TALA DE ARBOLES

El pasado 12 de Septiembre fue un día triste para la Alameda de Osuna. Sin previo aviso, empleados de una subcontrata de la empresa "Ortiz", procedieron a talar los árboles existentes en la VIA VERDE DE LA GASOLINA. Vecinos de la calle Galera, con la colaboración de AFAO, lograron parar la tala cuando, desgraciadamente, una parte muy importante de los mismos ya habían sido cortados.

 

Desde ese mismo día, AFAO ha intentado obtener de los organismos oficiales responsables los informes preceptivos que la Ley exige para justificar la tala de cualquier árbol; hemos solicitado dichos informes a las Gerencias de Obras y a  la de Medio Ambiente del Ayuntamiento, así como en el Pleno de la Junta Municipal de Barajas sin que, hasta la fecha, los hayamos conseguido.

 

Siempre hemos defendido –y defenderemos– que un árbol enfermo, si representa un peligro para la seguridad, debe ser talado, pero siempre que se demuestre, como la Ley exige, su peligrosidad.

 

AFAO considera que el saber la verdad sobre este asunto –máxime cuando la tala se ha producido en un espacio tan sensible como la VIA VERDE– es básico para la convivencia ciudadana y para el respeto de los más básicos principios ecológicos.

 

AFAO se ha puesto en contacto con Ecologistas en Acción y con la Escuela Superior de Ingenieros de Montes de la Universidad Politécnica, a quienes (previo pago de 698,46 €) hemos solicitado un informe técnico cualificado.

 

El informe (14 páginas) está a disposición de los vecinos que lo deseen en la sede de AFAO (c/ Soto Hidalgo 24). Un resumen del mismo pone de manifiesto lo siguiente:

 

1)      No existen en el lugar plagas ni enfermedades capaces de afectar a árboles de tan distintas edades y especies.

2)      Solamente en el 7,7% de los tocones (4 sobre 52) se pueden ver síntomas que indiquen que estaban en mal estado que, quizás, habría que eliminarlos.

3)      De los árboles que quedan, solamente la cuarta parte presenta síntomas negativos; el resto está razonablemente sano.

3.1.)  En general, los árboles que quedan (álamos, moreras, cipreses y olmos) no aparecen en peor estado que otros de Madrid.

 

Ante la rotundidad de este informe, AFAO seguirá exigiendo a nuestro Ayuntamiento:

 

a)      La información que la Directiva Europea de Derecho a la Información Ambiental garantiza a los ciudadanos (Trasposición a la Ley 27/2006),

b)      El estricto cumplimiento de la Ley CAM-8/2005, y

c)      El reconocimiento público de sus errores.

 

Igualmente sería deseable que, aquellos que durante casi dos meses han defendido el obscurantismo y han difundido mensajes tendenciosamente negativos, tuviesen la gallardía de reconocer la equivocación de sus planteamientos y entendiesen que, solamente con la verdad, se es verdaderamente útil a los vecinos.

 

Madrid, 1 de Noviembre de 2.008

 

Informe sobre la tala de arboles

A continuacion publicamos un resumen del informe. Todo el que desee descargar el informe completo puede hacerlo en la seccion lateral "Enlaces de interes".

Resumen del informe sobre la tala de arboles remitido por la Escuela Tecnica Superior de Ingenieros de Montes, de la Universidad Politecnica de Madrid.

"Muchos árboles de la Vía Verde de la Gasolina han sufrido daños o han sido eliminados durante las obras. Una morera ha quedado a medio talar, irrecuperable.
De los árboles talados sólo quedan los tocones y en muy pocos de estos (cuatro de 52, sólo un 7,7%) se pueden ver síntomas que indiquen que estaban en tan mal estado que quizás había que eliminarlos. No existen en el lugar plagas ni enfermedades capaces de afectar a árboles de tan distintas edades y especies.
En general, los árboles que quedan, álamos, moreras, cipreses y olmos, no aparecen en peor estado que otros de Madrid, pero las obras los han perjudicado también, por el polvo, los accidentes y los movimientos del suelo. El mejor ejemplo es el de los cipreses, desmochados o talados sólo porque estorbaban cuando se estaban cortando otros árboles. No se puede descartar que durante las obras se hayan causado otros daños, por ahora invisibles.
La vida útil de un árbol termina, siempre que sea irrecuperable, cuando está muriendo, cuando puede provocar accidentes graves y, desde un punto de vista ornamental, cuando es antiestético. Entre los árboles que quedan hay uno muerto y media docena (es decir, una cuarta parte) con síntomas que indican que habría que estudiar exactamente el estado de cada uno antes de tomar decisiones drásticas. Es resto está razonablemente sano y debe suponerse que la proporción sería semejante entre los talados.
La arboleda en su conjunto ha sufrido mucho como consecuencia de las obras. Una mayoría de árboles, un 65,3%, han sido talados, pues si se descuentan los cinco cipreses del seto que estorbaban para talar otros árboles, hay 47 tocones donde antes había 72 árboles."

PLENO JUNTA MUNICIPAL – 1 Octubre 2008

El pasado miércoles 1 de Octubre, se celebró en la Junta de nuestro Distrito el Pleno Municipal. En el mismo, la Asociación de Vecinos  AFAO presentó una proposición en la que se instaba a los Grupos Municipales a votar a favor de solicitar a los organismos competentes (Gerencia de Obras y Espacios Públicos y Gerencia de Medio Ambiente) toda la información pertinente que justificase la tala de 58 árboles realizada por una subcontrata de la Constructora Ortiz, el pasado día 12 de Septiembre, en terrenos de la Vía Verde de la Gasolina. Igualmente se solicitaba la asunción de responsabilidades en el supuesto de que se demostrase que la tala era total o parcialmente injustificada y, sobre todo, se exigía el cumplimiento riguroso de la Ley de la CAM 8/2005, de 26 de Diciembre, que define la reposición de árboles nuevos en proporción directa a la cantidad y a los años de los árboles talados.

 

Que la tala de estos 58 árboles de diferente tamaño, antigüedad, especie y morfología –situados en un lugar tan emblemático y tan sensible para los vecinos como es la ansiada Vía Verde de la Gasolina– haya causado alarma social lo demuestra el que, al menos, 400 personas se concentrasen, de forma prácticamente espontánea, el lunes día 15  de Septiembre en la calle Rioja.

 

Este no es un tema que afecte en mayor o menor medida a los vecinos de la Alameda de Osuna en función de su ideología política; este es un tema que, como ciudadanos medianamente sensibles con el medio ambiente, nos afecta a todos por igual. El conocimiento de la verdad, la necesidad de confirmar que las actuaciones de nuestro Ayuntamiento, se ajustan a la Ley, fue el único motivo que impulsó a los 400 vecinos a concentrarse y a AFAO a presentar la mencionada proposición.

 

La proposición fue ampliamente defendida y apoyada por IU y por el PSOE y por el contrario –y para sorpresa de todos los presentes– rechazada por la mayoría absoluta del PP.

 

Es inadmisible que el  Partido Popular, con el Presidente de la Junta  a la cabeza, niegue a los vecinos la ayuda que le están solicitando, no es entendible que el Sr. Serrano no se ponga a la cabeza de la solicitud ciudadana y exija a sus compañeros de gobierno toda la documentación que debe existir sobre este desgraciado incidente.

 

Por descontado que, si un árbol está enfermo y puede –hipotéticamente o realmente– suponer un peligro, es de sentido común que se le tale, nada que objetar; lo que es necesario aclarar es el cúmulo de situaciones extrañas que en este caso se dan:

 

.         ¿Por qué no presentaron autorización los obreros que efectuaron la tala el día 12?,

.         ¿Por qué la efectuaba la constructora y no Medio Ambiente?,

.         ¿Por qué no se avisó a la comisión de seguimiento?,

.         ¿Es posible que árboles tan diversos y en número tan elevado, estén todos enfermos?, etc., etc.

 

Lo anteriormente indicado es lo que hace más incomprensible la actitud del Partido Popular en el Pleno. Si para una cosa tan sencilla como es pedir una documentación, si para una cosa tan sencilla, como es aclarar estos acontecimientos, no sirve, o no quiere servir nuestra Junta de Distrito, ¿para qué sirve?. Ya va siendo hora de que esta pregunta nos lo hagamos los vecinos.

 

Desde luego –y como no podría ser de otra forma– AFAO seguirá intentando conocer toda la verdad de esta incidente, aunque solo sea por el principio de que la verdad nos hace libres.

 

Por otra parte, también queremos comentaros que podéis entrar en http://www.distrito-21.com y veáis el informe que "ECOLOGISTAS EN ACCION" nos ha remitido, y sobre el cual nos gustaría que dierais vuestra opinión, pues como podéis leer, difiere un poco de lo que nos han dicho en los "estamentos" a los que hemos pedido información.

VIA VERDE SIN ARBOLES

VIA VERDE SIN ARBOLES

 

 

El viernes, día 12, pasará a la historia de este barrio como uno de los más tristes desde el punto de vista ecológico.

 

Con rapidez, de forma imprevista y siguiendo instrucciones de la Subdirección de Obras e Infraestructuras del Ayuntamiento, empleados de la constructora Ortiz, procedieron a la tala de 58 árboles en terrenos de la Vía Verde a lo largo de la calle Rioja, alguno de ellos con más de 40 años de vida. Desgraciadamente, la reacción de los vecinos sólo pudo paralizar esta tropelía cuando ya se había producido la tala de más del 50% de ellos.

 

Nunca es fácil justificar la desaparición de un árbol; sólo en el caso de que se demostrase –fehacientemente– que el mismo se encuentra gravemente enfermo y supone un riesgo para la integridad física de las personas, estaría justificado el plantearse su tala.

 

Si todo lo anterior es extremadamente grave, lo que lo hace aún más es que se haya producido en el espacio destinado a la VIA VERDE que, como todos sabemos, es una de las reivindicaciones socialmente más queridas y defendidas por todos los vecinos en los últimos 20 años.

 

-        ¿Por qué han procedido a talar sin aviso previo a la Comisión de Seguimiento de la Obra?.

-        ¿No es muy extraño que, repentinamente, 58 árboles de diferente edad, diámetro, especie y morfología, se pongan enfermos al unísono?.

-        ¿Cómo es posible que en la Concejalía de Medio Ambiente no supiesen nada del tema?.

-        ¿Cómo es posible que se corte la vida de estos seres vivos, que estaban ubicados en zonas que no afectaban en absoluto al normal desarrollo de la obra de la VIA VERDE?.

-        ¿Es ésta la interpretación y la idea que sobre la palabra "VERDE" tienen nuestros gobernantes municipales?.

-        ¿Es concebible una VIA VERDE donde –de forma indiscriminada– se talen árboles, en lugar de plantar éstos de forma masiva?.

 

La Asociación de Vecinos AFAO, en nombre de los innumerables vecinos de la Alameda de Osuna que se sienten agredidos por esta actuación, exigimos a nuestro Concejal, a la Gerencia de Obras y a la Gerencia de Medio Ambiente, contestación a las preguntas anteriores, aclaración convincente de lo ocurrido, ASUNCIÓN DE RESPONSABILIDADES, confirmación de que se tomarán medidas para que JAMAS vuelva a producirse un incidente similar, así como la adopción de medidas concretas que garanticen que los terrenos de la VIA VERDE se convierten en una auténtica zona verde, donde los árboles sean los protagonistas y los vecinos podamos gozar de su presencia.

 

AFAO agradece el apoyo y solidaridad de IU, PSOE, FRAVM y Ecologistas en Acción y –sobre todo– la masiva presencia de vecinos demostrando su sensibilidad en estos temas.

 

Madrid, 15 de Septiembre de 2008

En el proximo pleno de la Junta de Barajas del  2de Abril 2008; AFAO  presentara una proposicion que textualmente, dice asi :

 

" Que la Junta Municipal del distrito de Barajas, inste al Area de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid competente, para que proceda al inicio del proceso de expropiación de los terrenos del Colegio Alameda de Osuna que siendo colindantes con la Via Verde provocan un cuello de botella en el desarrollo de la misma "  .

 

Son ya cerca de 20 años los que llevamos los vecinos de la Alameda de Osuna a traves de la canalización de AFAO, defendiendo y luchando por  la obtención de una Via Verde, placentera, comoda y agradable.

 

Hemos tenido que soportar el que las obras del Metro, de la Via Verde y de los parking subterráneos, por una falta de respeto absoluto a nuestra tranquilidad y a nuestro dinero, la Comunidad y el Ayuntamiento las trocease en lugar de realizarlas al unísono en una fase unica.

 

Hemos tenido que pelear intensamente con el Ayuntamiento para evitar que la ansiada Via Verde fuese una via rapida con mas de  " 17metros de ancho de asfalto " por la que querian que circulasen hasta  autobuses.

 

Hemos conseguido que el trafico foráneo, no atravesase nuestro barrio y que el puente sobre la A2 para vehículos a motor desapareciese del proyecto.

 

Se ha conseguido que el trafico rodado por la C/ Rioja  sea el minimo posible, calmado, y disuasorio con la velocidad.

 

Siempre hemos dicho y defendido que deseábamos un paseo , acogedor transitable, que sirviese de punto de encuentro y evitase la separación del barrio, que diese prioridad a los mas debiles ( niños , ancianos, personas con  discapacidades etc ).

 

Hemos pretendido que se ocultasen el máximo posible los automóviles ( por eso defendemos y exigimos con urgencia la puesta en marcha de los parking subterráneos ).

 

Hemos insistido en que no se escatimen gastos en arbolado y en zonas de descanso.

 

Ahora, cuando el proyecto ya ha iniciado su andadura y se dislumbra su desarrollo, en aras y en defensa de nuestra coherencia, hemos aceptado como un mal menor que se expropie a los vecinos de la C/ Joaquin Ibarra ( Lógicamente exigiendo una negociada compensación justa, que la juzgamos posible, y necesaria ) para conseguir una Via Verde  lineal y sin estrechamientos; pero como no podia ser de otra forma, con la misma coherencia, exigimos que se expropie la parte de la ampliación del Colegio Alameda de Osuna que entorpece y bloquea la homogeneidad de la Via Verde.

 

Estas lineas estan escritas el sabado 29 de Marzo y naturalmente no  sabemos que ocurrira el proximo 2 de Abril; pero no tenemos duda alguna de que el Pleno de la Junta del Distrito de Barajas  aceptara y votara favorablemente nuestra propuesta, por los motivos siguientes :

 

__ Es justa y razonable y favorece a la inmensa mayoria de los vecinos.

 

__ No interfiere con el proyecto docente de ampliación del Colegio.

 

__ Tradicionalmente los partidos de la oposición PSOE e IU han tenido siempre una gran sensibilidad con los temas de urbanismo y sobre todos con aquellos que conllevan un gran  respaldo y aceptación social.

 

__ El Presidente Concejal del PP, presume con asiduidad de conocer " todos " los problemas de los  " Barajeños " y de defenderlos con entusiamo ( esta es una oportunidad inmejorable de confirmarlo ).

 

Ya sabemos que alguno tendra la tentación de decir que en el ultimo Plan General del 97 no se contemplaba la expropiación de esta zona de los terrenos del Colegio, pero este argumento no se sostiene pues :

 

__ El ultimo proyecto de la Via Verde es posterior.

 

__ El bien de la colectividad deberia prevalecer  sobre los licitos intereses de un particular en ampliar su negocio.

 

__ Un plan General no es la Biblia; Desgraciadamente en este Distrito sobran los ejemplos en los cuales y por motivos mucho menos justificados se ha cambiado un plan general ( p.ejemplo edificabilidad en el Motocine, permisibilidad de construcción en la Av. De la Hispanidad, donaciones en la parcela de la Plaza del Navio etc ). En el caso que nos ocupa hay muchos mas motivos, socialmente mas justos, solamente falta la voluntad política para aprobar la propuesta de AFAO.

 

Esa voluntad política es la que esperamos exista y se manifieste en el Pleno del dia 2. Cualquier otro resultado, no seria ni aceptado ni olvidado por los vecinos.

 

Julian Moreno  ( AFAO ).                                            30 de Marzo de 2008

 

PROPUESTA PARA PLENO 2 DE ABRIL 2008

 

PASEO DE LA VIA VERDE-2